Mariano González

Madrid. Las jornadas se celebraron el 18 de octubre de 2011, en el Senado. El tema general “Menores, pantallas y Ética” fue desarrollado en dos mesas redondas: una con la presencia de juristas, docentes y expertos; y otras con representantes políticos. El acto fue promovido por el Observatorio de Contenidos Televisivos y Audiovisuales (OCTA), una plataforma a la que pertenecen más de 50 grupos de la sociedad civil, entre ellos iCmedia, la federación a la que pertenece ATR, que ha colaborado en los trabajos de la jornada.

Rojo y Jáuregui

El presidente del Senado, Javier Rojo, en su discurso de apertura, destacó el acierto del OCTA al enfocar estas jornadas sobre los menores y la influencia de las pantallas desde un punto de vista ético. Se pronunció a favor del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA), diseñado por la vigente Ley General de la Comunicación Audiovisual. El ministro de la Presidencia, Jáuregui, que clausuró las Jornadas, prometió que si su partido pasa en la próxima legislatura a la oposición, seguirán apoyando el CEMA. Acusó al PP de hacerlo imposible en la presente etapa.

Eva Pujadas, profesora de Estudios de Comunicación Audiovisual, de la Universidad Pompeu Fabra, mostró su insatisfacción por los escasos resultados del esfuerzo en alfabetización mediática. Aseguró que las pantallas, comenzando por la televisión, difunden unos valores que no siempre son los más adecuados para los menores. “La sociedad no puede ser neutral ante esos valores”, afirmó, porque el resto de los agentes que producen esos valores no son neutrales.

Conclusiones
La mesa de representantes políticos fue una especie de frontón, en el que los participantes se iban echando unos a otros la culpa sobre la inhibición de la autoridad en el control de los contenidos que perjudican a los menores. No obstante lo cual, quedaron claras varias aportaciones:
Primera: Las televisiones no son ya la única pantalla utilizada por los menores, lo cual no es excusa para incumplir el mandato de no emitir nada perjudicial para ellos, en las franjas horarias de protección.
Segunda: El control parental es una acción complementaria sobre los contenidos de la televisión, no una coartada para que las administraciones se inhiban en el control de los contenidos para menores.
Tercera: Los consejos audiovisuales no son órganos censores de la libertad de expresión, por lo que se necesita una labor pedagógica en tal sentido.
Cuarto: Aunque es preferible un órgano de control independiente, como los consejos audiovisuales, hasta que eso no sea posible, es el Ministerio de Industria quien tiene esas mismas competencias en sus manos.

Madrid. 20 de octubre de 2011